亚盈体育(中国)app官网入口-最新版下载 070-857789867

有谜底!最高法院:能否对流拍退却还的产业继续接纳执行措施?

作者:亚盈体育官网 时间:2022-08-17 10:14
本文摘要:泉源:法客帝国特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法。 裁判要旨纵然标的物已经流拍、解封并退还给被执行人,也不意味着被执行人可以不再推行生效执法文书确定的义务,更不意味该标的物丧失了可执行性。只要申请执行人的债权未得全部受偿,执行法院便可依职权或依申请对被执行人的包罗已解封、退还的产业在内的可执行产业接纳执行措施。

亚盈体育app最新官网入口

泉源:法客帝国特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法。

裁判要旨纵然标的物已经流拍、解封并退还给被执行人,也不意味着被执行人可以不再推行生效执法文书确定的义务,更不意味该标的物丧失了可执行性。只要申请执行人的债权未得全部受偿,执行法院便可依职权或依申请对被执行人的包罗已解封、退还的产业在内的可执行产业接纳执行措施。案情简介一、青海银行股份有限公司(原西宁市商业银行,下称“青海银行”)与青海东湖宾馆旅业有限公司(下称“东湖公司”)之间存在乞贷担保条约纠纷,青海高院作出(2007)青民二初字第2号民事讯断,判令东湖公司限定时间内归还本息并以其抵押物负担担保责任。二、讯断生效后,东湖公司未推行义务,青海银行向青海高院申请执行。

执行中,青海高院委托评估机构对东湖公司的全部土地、地上修建物举行了评估,并举行了三次整体拍卖,均因无人竞买流拍。后青海高院裁定终结本次执行法式,并排除对东湖公司产业的查封。三、后经青海银行申请,青海高院于2013年9月恢复执行,但东湖公司在复议答辩中提出,青海高院恢复不妥,不应对已经流拍且退还给被执行人的产业再次查封并重新拍卖。

最高法院认为,东湖公司此项答辩理由不建立。裁判要点执行法院依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖产业的划定》第二十八条第二款划定,将案涉标的物解封退却还给被执行人,并不意味着被执行人可以不再推行生效执法文书确定的义务,亦不意味着该标的物因此具有了不行执行性。

该标的物作为债务人的责任产业,仍可用于清偿债务。只要申请执行人的债权未得全部受偿,人民法院可依法对被执行人的包罗已解封、退还产业在内的可执行产业接纳执行措施。

本案中,案涉标的物在前次拍卖法式中未能变现,被执行人也未以其他产业清偿全部债务,只有对案涉标的物重新评估、拍卖才气实现债权人之债权,故东湖公司的此项答辩理由不能建立。实务履历总结前事不忘,后事之师,我们总结该案的实务要点如下,以供实务参考。

亚盈体育app最新官网入口

同时也提请申请执行人及人民法院注意流拍后也可选择以物抵债或变卖的执行方法。联合最高法院裁定文书,在执行实务中,应重点关注以下内容: 一、为掩护申请执行人正当权益,应对执行方法举行有效选择。

执行中,对被执行人的产业应首先选择拍卖处置惩罚。若拍卖不成至流拍,可以直接以物抵债。

可是强制义务抵债需具备以下几个条件:(一)被执行人无款项给付能力;(二)被执行人的产业无法拍卖和变卖;(三)申请执行人同意接受抵债;(四)抵债物价值一般应经有关部门评估。此外,若当事人双方及有关权利人同意,可以对查封、扣押、冻结的产业举行变卖。变卖产业无人应买的,且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付抵债的,人民法院就应排除查封、扣押、并将产业退还被执行人。

因此,申请执行人应密切关注被执行人产业状况,若发生流拍,要对是否接受以物抵债作出利益权衡,再做进一步选择。同时,若案件恢复执行,纵然产业流拍后已经退还给被执行人,仍可再次申请对此产业强制执行。

亚盈体育官网

二、对于竞拍人来说应先明确执行回转问题。《民事诉讼法》第二百三十三条划定“执行完毕后,据以执行的讯断、裁定和其他执法文书确有错误,被人民法院打消的,对已被执行的产业,人民法院应看成出裁定,责令取得产业的人返还;拒不返还的,强制执行。”这种执行回转的情况虽然不多见,可是对竞拍人的损害却是庞大的。

因此,竞拍人应提前相识此风险,若真实发生,因现在此种情况没有明确的执法划定可以通过善意取得制度来举行救援,所以最现实的措施就是选择与相关当事人告竣息争协议,作出一定让步。相关执法划定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖产业的划定》【法释[2004]16号】第二十八条 对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他产业权,人民法院可以依照本划定第十九条的划定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的,应当在六十日内举行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他产业权抵债的,人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖通告。

自通告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该产业,且申请执行人、其他执行债权人仍不表现接受该产业抵债的,应当排除查封、冻结,将该产业退还被执行人,但对该产业可以接纳其他执行措施的除外。 法院讯断以下为最高法院在该案裁判文书中认为关于“对于流拍后已退还给被执行人的产业仍可对其强制执行的问题”的详细叙述和分析。最高法院在裁判文书中认为:东湖公司在复议答辩中还提出,青海高院恢复执行不妥,不应当对已经流拍且退还给被执行人的产业再次查封并重新拍卖。

对此,本院认为,执行法院依据本院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖产业的划定》第二十八条第二款划定,将案涉标的物解封退却还给被执行人,并不意味着被执行人可以不再推行生效执法文书确定的义务,亦不意味着该标的物因此具有了不行执行性。该标的物作为债务人的责任产业,仍可用于清偿债务。只要申请执行人的债权未得全部受偿,人民法院可依法对被执行人的包罗已解封、退还产业在内的可执行产业接纳执行措施。

本案中,案涉标的物在前次拍卖法式中未能变现,被执行人也未以其他产业清偿全部债务,只有对案涉标的物重新评估、拍卖才气实现债权人之债权,故东湖公司的此项答辩理由不能建立。案件泉源最高人民法院:《青海东湖旅业有限责任公司与青海银行股份有限公司其他执行申请复议执行裁定书》【(2014)执复字第19号】。


本文关键词:有,谜底,最高法院,能否,对流,拍,退却,还,的,亚盈体育app最新官网入口

本文来源:亚盈体育app最新官网入口-www.ahtcjy.com